Ez a poszt az angol nyelvű „Spanyolország: Bíróság előtt a katalán korrupciót leleplező újságírók” cikkünk folytatása.
Marta Sibinát [ca] és Albano Dantét [ca], a Girona [en] tartományi Cafè amb Llet [ca] magazin szerkesztőit tízezer eurós pénzbüntetés megfizetésére ítélték október 23-án kedden. Ez a pénz kártérítés Josep Maria Viának [ca], a Barcelonai MAR Egészségpark Konzorcium [ca] elnökének, aki egyben a katalán elnök, Artur Mas egészségügyi tanácsadója is.
A tárgyalást levezető bíró, Maria Millán Gisbert úgy döntött, hogy a közegészségügy finanszírozásának átláthatatlanságát élesen kritizáló „El major robatori de la història de Catalunya” („A legnagyobb lopás Katalónia történetében”) [ca] című videóval, amelyet az újságírók februárban töltöttek fel a YouTube-ra, rágalmazást követtek el Via ellen.
A videó februári megjelenése óta több magas rangú közszereplő, aki szerepelt a videóban (köztük Ramon Bagó [es], Carles Manté [es] és Josep Prats [es]) keveredett bele egészségüggyel kapcsolatos korrupciógyanús ügyekbe. A Cafè amb Llet videójában szereplő legsúlyosabb vádakról már független vizsgálatok kiderítették és igazolták, hogy van valóságalapjuk, de még egyetlen érintett ellen sem indult bírósági eljárás.
Az ítélet előtt készült poszter a Cafè amb Llet újságírói mellett áll ki.
Habár a videóban nem hangzottak el konkrét vádak Via ellen, a felvételen Sibina és Dante szégyenletesnek nevezte az El País napilapban megjelent cikkét [es], amelyben Via azt állította, hogy a jelenlegi közpénzeket érintő szabályozások megnehezítik az egészségügyi rendszer irányítását.
A videóban Sibina közvetlenül Viát szólította meg: „Talán az lenne a kényelmesebb önnek, ha az adófizetők pénze közvetlenül egy privát bankszámlára kerülne Liechtensteinben?”
Az újságíró azt mondta, hogy „az olyan emberek, mint ön, Bagó, Manté [mindkettejüket korrupcióval vádolják] és még sokan mások azáltal gazdagodtak meg, hogy megcsapolták az egészségügyi rendszerünket”.
A bíró szerint ez megalapozatlan vád, ezért az újságírók rágalmazást követtek el Via ellen.
A La Vanguardia napilap [es] a következőt írta az ítéletről [es]:
La sentencia aclara que “esto ya no puede considerarse una opinión”, y, por tanto, quedar amparado por el derecho de la libertad de expresión, “sino que es más bien una atribución de hechos que no estaría amparada por la libertad de expresión, sino por el derecho a la información”. El auto judicial aclara que este derecho no se puede aplicar en este caso porque la revista cafeambllet no demuestra las acusaciones vertidas contra el alto cargo sanitario.
Az ítéletre a Cafè amb Llet szerkesztői egy YouTube videóval [ca] válaszoltak, melyben elmondták, ők hogyan értelmezik a helyzetet. A tízezer euró nemcsak a kiadványuk fennmaradását veszélyezteti, hanem a személyes egzisztenciájukat is. Sibina, aki nővérként dolgozik és Dante, aki havi fizetést kap a magazintól, egy pár, a magazint pedig közös otthonukban szerkesztik [ca].
Ez megmagyarázza Dante és Sibina videójának amatőr vonásait. A videóra inkább a „civil oknyomozó újságírás” a jó kifejezés, hiszen inkább hasonlít arra, mint azokra a tartalmakra, melyeket a fősodratú média hoz le. Egyikük sem tanult újságírást, és nem volt semmilyen újságírói tapasztalatuk sem, mielőtt megalapították volna a Cafè amb Lletet. Nincsen pénzük jogi tanácsadóra, és nem tettek semmilyen óvintézkedést azért, hogy ne vádolhassák őket rágalmazással.
Amikor megkérdezték tőle, hogy egyetért-e a „civil újságíró” jelzővel, Dante azt válaszolta, nem tudja, mi a neve annak, amit csináltak, és azt sem, hogy amit létrehoztak, az nevezhető-e újságírásnak. „Azt tudtam, hogy meg kell tennünk” – mondta.
A kérdés azonban nem az, hogy a Cafè amb Llet szerkesztői rágalmazást követtek-e el Via ellen, ezt a bíróság dolga eldönteni. Az a kérdés, hogy Via pere és az ítéletként kiszabott pénzbüntetés az információk és az azok mentén felmerülő, a katalán társadalmat érintő kérdések terjedését kívánták-e megakadályozni ahelyett, hogy Via jóhírnevét óvták volna.
November 25-én a feltámadó szeparatizmus árnyékában Katalónia elnöke, Artur Mas előrehozott választásoknak néz elébe. Kampányában [ca] azt állítja, hogy pártjának, a CiU-nak abszolút többségre van szüksége ahhoz, hogy hatékonyan harcolhasson a katalán függetlenségért. A CiU Katalónia legnagyobb politikai pártja, mely szoros kapcsolatban áll több olyan személlyel, akiket a fentebb említett ügyekben korrupcióval vádoltak.
Sibina és Dante, akik már korábban is felhívták a figyelmet [ca] arra, hogy akadályozni próbálták oknyomozói munkájukat, azt mondják, hogy Via célja valójában nem a jó hírnevének védelme volt:
Ens va sorprendre que fos ell qui posava la denúncia. […] No ens hagués estranyat tant una denúncia dels altres personatges que surten al vídeo, ja que el vídeo sí que posa en qüestió la seua actuació en el maneig dels diners públics.
Amb el pas del temps, però, hem entès per què tots els altres guardaven silenci: tots estaven implicats en casos fins i tot molt més grans del que nosaltres imaginàvem.
El senyor Josep Maria Via ha estat fins fa poques setmanes, company de Bagó al consell d'administració del Consorci Hospitalari de Catalunya, que és, justament, una institució implicada en que Bagó rebés contractes per valor de 12 milions d'euros de manera irregular.
El senyor Josep Maria Via ha estat soci en diverses empreses del senyor Josep Prat, el mateix que està actualment imputat per haver pagat, presumptament, els 700.000 euros a Carles Manté de manera irregular. Està defensant el seu honor el senyor Via o està defensant l'opacitat i els negocis poc transparents de la gent del seu entorn?
Josep Maria Via egészen pár héttel ezelőttig Bagó közeli munkatársa volt a Barcelona MAR Egészségpark Konzorcium igazgatótanácsában, abban az intézményben, amely érintett Bagó gyanús körülmények között köttetett több millió eurós szerződéseinek ügyében.
Via több cégben is partnere volt Josep Pratnak, ugyanannak az embernek, aki érdekes módon hétszázezer eurót fizetett ki Carles Manténak. Vajon Via a saját jóhírnevét védi, vagy igazából a kollégái gyanús ügyleteit rejtegeti?
Twitteren a #MésCafèAmbLlet (#TöbbCafèAmbLlet) hashtaget használták a szerkesztőket védő felhasználók. Ezenfelül többször megjelent a #volemlesdades (#AzAdatokatAkarjuk) és a #BoomerangCafèAmbLlet is:
@Nitsuga000: La censura es l'unica defensa dels culpables. Necessitem #mescaféambllet son tot un exemple de tenacitat i dignitat http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wNNawj7MMVo# …!
@a_llado: És massa greu per callar. Amb @_cafeambllet i @marta_sibina Escric alt i clar: ‘El que tenim és fàstic’ http://diarimaresme.com/2012/el-que-tenim-es-fastic/ … Tota la força!
@paullonch: Si fas factures falses i desvies caler públic, et posen a llistes d CiU. Si ho denuncies, et multen amb 10.000 euros @_cafeambllet #CiuFacts
@PeopleWitness: La condena de @_cafeambllet tiene un nombre: CENSURA. Difundamos el vídeo que CIU no quiere que veamos http://www.youtube.com/watch?v=1VNLMY40MkU … #MesCafeAmbLlet
@Fisiofan: Volem #méscafeambllet! Volem transparència i premsa digna. Volem justicia social. Volem #absoluciócafeambllet!
@Laiaortiz Cal ajudar a “@_cafeambllet: VÍDEO: Ens han condemnat 🙁 http://youtu.be/wNNawj7MMVo” difusió i a sumar 10000€ entre tots i totes. Ánims!
@AdaColau: @_cafeambllet Us necessitem més que mai, digueu com podem ajudar. #Catalunya mai serà lliure amb una classe dirigent corrupta
@Sonia_Farre: #CorrupCiU Condemneu a @_cafeambllet i @marta_sibina i només aconseguireu que us torni! #BoomerangCafeambllet
Az ítéletre reagáló videó átirata itt [ca] található.
Ez a bejegyzés a Global Voices Advocacy projektjének része. A GV Advocacy honlapján írunk a szólásszabadság védelmében, és küzdünk az online cenzúra ellen · Összes bejegyzés
1 hozzászólás